Парите зад Бойко и Параванов са едни и същи, т'ва знам аз. Доколко е вярно незнам....конспиративна теория. Атака пък стартира като партия с пари от Румен Петков, той ръководеше финансирането на БСП по време на изборите. Последната теория е потвърдена от два независими източника :)

А който плаща той поръчва музиката, някой от спонсорите излязоха наяве вече. Хората гледат на партийното спонсориране, като инвестиция. А после ОЛАФ били лошите.

Откакто е в устите на младите репортерки, ББ няма едно и също мнение по какъвто и да било въпрос. Често залита в другата посока само часове след като "категорично" е заявявал позиция. И това никак не трябва да ни изненадва. Въпреки телосложението си на киборг, ментално той е на нивото на пет-шест годишно дете. Податлив е на влияния, несигурен е в действията си и страшно много държи на одобрението на околните.

 Пита се - на какво ниво са почитателите му?

Разбира се, всичко казано до тук е в голяма степен вярно, но преди малко ми хрумна една възможна и според мен много вероятна версия. Европейската народна партия, на която горд член са и ГЕРБ, се е поинтересувала от ставащото в България и е предложила (евентуално) помощта си (също евентуална). Някой от бойковите полиглоти (разбирай руски, английски и цигански), например Николай Младенов (бивш говорител на СДС, сега евродепутат от ГЕРБ) е превел словата бойкови и на евронародняците им е призляло. Как така дясна партия, за каквато се представя ГЕРБ (въпреки многото явни и тайни комунисти... ъъъ, тайни, защото идват от службите, иначе и те са явни), подкрепя президента-комунист, който нарича себе си "социален"? Ники Младенов, иначе усърден младеж, не е успял да замаже гафа и веднага е предал новата линия на партията към нейния неформален (ама че термин!) лидер. И воала (това е на развален български, де), Бойко временно е враг на президента. След седмица нещата ще поутихнат и тогава ще видим какво...

Хм, може пък да има бунт в ГЕРБ :) Което ще бъде забавно за гледане. Пък кой им дава парите, не знам, но след гафът на Серж, който съм кометнирала и преди е абсолютно очевидно, че половината парламент взима пари от едни чичковци, другата половина от други и е въпрос на локално равновесие на системата кой какво ще говори прави.

Аз слушах ББ по някаква телевизия за президента. Той каза "в момента опозицията пак гони погрешната цел. в случая проблемът не е в президенът,а в правителството, на тях трябва да се съсредоточат". Което е естествено твърдение предвид, че евентуално сваляне на президента ще доведе до евентуални нови избори за президент, а ББ иска първо да стане премиер, да си промени конституцията и тогава да стане президент с власт.

Но освен това трябва да кажа, че съм съгласна с горното твърдение. Първо, спонсорирането на нечия кампания, не винаги значи обвързаност, пък и въпросния тип все още не е доказано престъпник. И когато е давал парите не е бил. Може и да се знае, че е, но законово, той си е невинен./с което не го защитавам, просто това е идеята на презумцията за невинност/

И второ, президентът има силно ограничена власт. Искането за "импийчмънт" е по-скоро емоционално, отколко рационално. Колкото да се замаже положението. А не там трябва да се замазва, а по министерствата. Министерства, в които дори корупцията не е истнинският проблем, а покъртителната тъпотия, която властва. Факт.

/за справка, срещала съм се с тъпотията по въпросните институции и затова твърдя, че тя е най-големия проблем. В Брюксел се краде също. Просто се краде по-неочевидно и по-умно.  Докато тук не само се краде, а и не им пука за това което не открадват. Което е възможно най-лошото отношение откъм резултати/

Първо съм Дени,а не Дани и ще е хубаво да го запомниш в някакъв момент. :)

Колкото до президента, Стойков и чадъра, не съм сигурна дали причинно-следствената връзка е тази. В смисъл, не съм сигурна дали президентът може да направи по-добър чадър от собствените пари на въпросният индивид. Но при всички случаи е все едно- докато съдът не каже, че въпросният е виновен, той не е. И докато той не е официално обвинен и осъден, няма кой знае какъв смисъл да се обвинява президентът, че имал връзки с мафиоти. 

Просто това което "ние" си знаем, няма значение за закона.  Аз по никакъв начин не защитавам никой от горе-изброените, просто не виждам смисъл от целия цирк, за мен с него нищо не може да се постигне.

А за ОЛАФ, личното ми мнение е, че докладът е само димка, за да не се обърне внимание на по-важния доклад-че от 27 страни, 15 имат страхотни проблеми с корупцията и усвояването на средства, Франция включително (ако не ме лъже паметта). Не казвам, че в него няма смисъл-за нас има, защото ще ни спрат парите, но в голямата картина, е просто един нещастен опит на ЕС да се справи с корупцията. За съжаление, на България е много по-лесно да наложиш наказания отколкото на Франция.

 Но пък от друга страна, за нас това е за добро-може пък най-накрая да заживеем в нормална държава, в която престъпниците да крадат тайно, а не явно. И да не ходят по телевизиите да се правят на луди, а живеят в страх от справедливостта.

Е, хайде, чак вендета няма да има :) Важното е все пак името да съвпада :) Пък за нашата полиция, нали знаеш, за мъртвите добро или нищо :) А нашата полиция е морално мъртва от доста време насам.