Стояне, нямам такива претенции бе човек. Ама и ти си един злопаметен. Извиних ти се тогава. Бях ти изтрил 1 коментар без да искам. Не бях аз виновен. Този, който е измислил водката е виновен:)  Освен това, приемам всякакви чужди мнения, стига да са  писани от нормални хора. А и провери си съобщенията. Обещал съм да черпя по едно /или няколко/ . Мнооого я обичам украйнската водка/ руската, полската, финландската и Търговище-също/ с морски дарове за мезе:)

Добре де, шнапс е кофти, обаче водката, ако искаш да знаеш, е полско изобретение, не руско! И какво общо има водката с болшевизма??? Най-страшното там е, че те въобще не са пиели водка, докато са правили всичките гадости. В списъка е БОЖИЙ НАРОД на Г.Климов. Там са описани тези неща. Освен това, понеже съм добронамерен към теб, мога да почерпя и с булгарише грозданка и то домашна. Перфектна е и е 42 градуса. Ама не върви с морски дарове. Е, може и със салатка :) А пък на моите изказвания гледай по-весело. ВРЕМЕТО Е НАШЕ

Хехе, и ето ме и мен да се набутам между изказванията на Тримата Големи (не видях четиво за подялбата на света в Потсдам, ама си го обяснявам с това, че не харесваш Чърчил).

От всичко в списъка съм чела само #5. 

 И да ти кажа, понякога е трудно да се гледа весело на твоите изказвания. Ами ако аз, Ела, не съм очарователна "чистокръвна представителка на арийската раса" (каквото и да значи това), а съм добре образован циганин  под прикритие? Колкото и да си забавен, на мен никак няма да ми е весело да ти викам: "А наздраве, смърт на циганите!" (макар че  преди време водката ми беше любимо питие).
Та така... расизмът винаги има две лица, и както някой дискриминира някого, така може да се окаже дискриминиран. Да си малцинство не е приятно. 

Да ти кажа ли какво чета в момента? "Пипи Дългото Чорапче". 

 

 

Прав си. Не е весело когато умират хора. Още по-малко веселие има в отричането на масовото избиване на милиони човешки същества, чието единствено прегрешение е расата им. А най-жалко е когато някой дотолкова се заслепи от собствените си психотични мисли, че се обяви за образец на нормалност и обявява всеки инакомислещ за "ненормален". От тук до концлагерите има само една стъпка. Знаете ли по какво се познават шизофрениците? По това, че твърдят че са нормални. Човек с редовна психика е наясно за собствените си особености, наясно е по какво се отличава от околните, както и с това, че да си различен не означава да си ненормален. Човекът с редовна психика знае, че всички са различни и няма такова нещо като "нормален".

 От друга страна шизофрениците и страдащите от парафренен синдром смятат, че те са нещо специално, висше, а другите, които не ги разбират, са "ненормални". Типичен пример за това е Хитлер, който е с доказана шизофрения. Нали той е бил този, който е обявил арийците за образец на нормалност и е твърдял че другите раси стават само за роби. Именно роби!

Никоя идея, колкото и добре да звучи, не опрадава масови убийства на невинни хора! Но докато постоянно се говори за концлагерите по времето на комунизма, все още има такива хора като Белефф (който си пише името като дисидент от комунистическо време), които проповядват расова дискриминация, обоснована по псевдонаучен път.

И още нещо, хер Белефф -- това, което Перин иска, да се абстрахираме от политиката и да погледнем научно на въпроса, е невъзможно! Защото ако гледаме чисто научно, трябва да избием 1/3 от населението на планетата, за да имаме храна и енергия. А кой ще реши кой да умре и кой да живее? Вие ли? Или вашите приятели от европеидната раса? Глупаци!

Eла, ама тези хора що се палят толкова? Ето, лицето Les Hombre ми е ясно, ама Стуйенчу и той. Аз разбрах, че не обича водка и му предложих гроздова, при това мнооого хубава. Той обичал джин! Добре де, ще пие Бийфийтър, или Бомбай, ако го кефи повече, а аз ще пия "неидеологическа " водка. Аз черпя. Така и така не карам вече джипа всеки ден, че скъпа нафтата, та съм спестил някой лев:))) Аз просто написах списък с книги. Да си видяла в поста нещо за  арийци, евреи и т.н. Все пак, човек не е лошо да е информиран, затова съм включил и някой алтернативни / не съм се замислял дали има по или най/ заглавия.

Аз, например, съм слушал дори и Радо Шишарката, щото иначе как ще плюя чалгарите, ако не знам за какво става дума.

 Колкото до Сомбрерото, все повече ми прилича на онзи, как беше, професор Вучков :)

А най ми е странно що никой не пита и пише нещо за Крайтън, нито пък за Гюстав Льо Бон, да не говорим за Демил?

Щом препоръчваш тези книги, то явно те са ти по сърце. Отговарят напълно на всички глупости, които съм чел от теб. А говоря само за Перин, защото него успях да прочета, или поне се опитах. Някъде към "Национализма на неарийските народи" се отвратих и спрях да си тормозя акъла с тези глупости.

Нямам нищо против това да си информиран. Имам протим тълкуванието на информацията, което ти предлагаш. И отново като не можеш да защитиш възгледите си -- приличал съм на не знам си кой.

Колкото до Крайтън, чел съм някои неща от него (по-специално "Сфера" е първото, за което си спомням). Ами ти как очакваш някой да има успех с роман, в който се твърди, че всичко е такова, каквото изглежда? Тази тема за конспирации, лъжите на правителството и т.н. я експлотират сума ти и хора -- Оруел, Стивън Кинг, Уилям Дийл... А ти явно си се джидял прекалено много в цялата работа и приемаш художествената литература като документална.

А, и друго ми е правило впечатление -- като видиш че никой не те подкрепя, се обръщаш към Ела. Не можеш ли сам да защитиш мнението си? Ама без лични обиди, и без да цитираш хора, считани за авторитети само сред неонацисти като теб? Без да сочиш Хитлер като образец за политик и да пиремаш нещо за гениално само защото той го е написал?

Ти си една дребна, злобна душица, драги ми Белефф. Личи само от начина, по който даваш заден ход щом видиш че никой не одобрява писанията ти. Личи и по личните ти обиди към мен, заместващи разумната защита на възгледите ти. Единственото ти достойнство като човек (ако това изобщо е достойнство) е че си бял, и затова издигаш в култ Хитлер и расизма. Не можеш да се похвалиш нито с интелект, нито с някакви способности за водене на спор. Взимаш мненията си наготово от разни шутове, които си обявил за авторитети, без да се замислиш поне малко. На всичко отгоре имаш наглостта да определяш кой е нормален и кой не.

Абсолютно съм съгласен с мотото на младите момчета от БНС- ДА БЪДЕМ НЕТОЛЕРАНТНИ! ДА БЪДЕМ НОРМАЛНИ!

ПЕДАЛИТЕ ДА СЕ СЪБИРАТ НЯКЪДЕ, КЪДЕТО НЕ ГИ ВИЖДА НИКОЙ- НАЙ-ДОБРЕ В ОТДЕЛНИ КОМУНИ, КАТО НАРКОМАНИТЕ.

Ами природата е създала расите- негрите /извинете- афроамериканците и т.н./ в Африка, белите- в Европа, жълтите- в Азия. Нещо неясно ли има? ВИЕ БОГОВЕ ЛИ СТЕ?

Кой нормален човек би написал такива глупости? Това са изявления на злобен комплексар, който всичко решава с насилие и концлагери. Мен ако питат, не педалите, а теб трябва да държат далеч от децата. Току-виж и те са станали такива като теб, дребни, злобни и агресивни.

Не се яжте бе хора. Искри прелитат, пък не виждам причина за тях. Я вижте какво е лято навън :)

Може да си 250 см. и пак да си дребна душица

Хаха, това за поляците много ми хареса! Освен това все повече виждам истината във вица.

Добре де, скромното ми мнение. Не разбирам защо толкова се палите. Аз ще се погрижа да прегледам книгите, колкото да видя за какво става въпрос. Всеки здрав и уверен в себе си човек би трябвало да може да прочете ВСЯКА книга без да е изложен на чудовищна опасност. Особено ако Батко не реши, че самото им четене е престъпление и не ги затвори за по-сигурно. Но това е друга тема.

Освен това е важно да се познават всички гледни точки, за да може да се спори информирано. Един вид-опознай врага, за да можеш да го победиш. Не знам защо се палите, ми нека си препоръча книгите, които му харесват. Не виждам Моята борба в програмата или дневника на Сталин, значи няма нищо незаконно. Щом му харесват, що да не ги препоръчва. И аз не съм съгласна с крайностите на Белеф, но това не значи, че всеки който прочете книгите ще стане като Белеф. Всеки съди книгата спрямо собственият си опит, а много се съмнявам да има кой знае колко много тук, които да са руси, високи, с деца и обичащи водка...:)

 Абе мисълта ми е- не е важно какво четеш, а кой го чете. Една книга може да те промени по много начини, но те обикновено са свързани с теб, а не с автора и.

Плюс това не ми харесва тая работа с расите. Расите СА различни. Знаете ли, че има дори нещо като "политически коректност" сред учените и когато някой открие някоя генетична или биохимична разлика в расите и трябва да се бори с един тон глупаци, коиото отричат работата му щото не звучала добре? Пример-имаше проблем с лечението на аритмия с някакво лекарство в САЩ. По принцип, на чернокожите се предписват други лекарства и те обвиняват лекарите, че са расисти и им дават по-евтините лекартства (което те вероятно правят от време на време, но това е друг въпрос). А всъщност получават лекарство, което просто отговаря по-добре на нуждите им. И те го наричат расизъм. Расизъм е това на Белеф. Но да отричаш истината, за да не те нарекат расист е абсолютна глупост.

П.С. афроамериканец звучи много тъпо за негър в Африка или Европа. Негър в смисъла на представител на негроидната раса. Щото все още май няма афро-американска раса.

Е, това и аз го мразя :) Но учудващо голям брой хора много обичат да лепят етикети и да считат себе си за нормални, а останалите за "ненормални". Само че не мисля, че с това можеш да се бориш-човек или само се осъзнава в някакъв момент или си остава такъв. Колкото повече му обясняваш защо не е прав, толкова повече той си мисли, че е прав.

А за расите. Да. Проблемът е, че обсъждането на тези неща в САЩ е много трудно. Колкото и тъпо да звучи. И общо взето е на махало, от едната към другата крайност и обратно. Става въпрос за биология, генетика и дори археология. Така са им набили в главата, че са расисти, че учените открито ги е страх да обсъждат такива неща и ако трябва да кажат нещо го обмислят толкова внимателно, че става смешно. Както и да е, едва ли има смисъл да го коментираме-хубавото е, че в момента има достатъчно конкуренция извън америка, така че учените там могат само да стискат зъби и да казват истината дори, когато е много непопулярна.

Дени, в България отдавна няма незаконни книги. Дори "Моята борба", както си мислиш. Нещо повече, наскоро я издадоха. Но за другото си права - трябва да се познават различните гледни точки. И не четенето на книгите, а превръщането им в "свещени" е опасно. Когато имаш една-единствена гледна точка е опасно. И затова се паля. Не може да праснеш за заглавие "списък с четива за нормални" и да наблъскаш вътре различни антисемитски и античовешки четива.

 А относно Белев и подобните му събратя из форуми и блогове - наскоро четох един блогер да размишлява защо нета е пълен с подобни фашизоиди. Отговорът беше, че в реалния живот имат твърде малко възможности за изява. Там обикновено са прицел на подигравки, или просто никой не им обръща внимание. Затова умело се възползват от щедрата свобода на словото в нета. То наистина, къде ли другаде?

Ма той професор Вучков е толкова симпатичен. Веднъж го слушах около половин час и определено много се забавлявах :)

Но иначе, Белеф, и да беше рус, нямаше да е толкова трагично :) Нали знаеш, русо гладно няма :Р

до100яне, защо се палиш толкова. Какво в теб променя заглавието на Белеф. Аз лично не се чувствам повече или по-малко нормална. А и всички сме ненормални понякога, нали точно в това ни е чара :)

Но пък признай, че списъкът е полезен, поне информативно. Пък сега, който каквото го влече, като го повлече твърде силно звъниш в полицията. (това не е намек за теб, Белеф, а по принцип)

Четох "Моята борба" още когато излезе за пръв път на български през 90-те. Голяма боза! Чудя се, какво може един нормален човек да открие в една такава книга?